Parlemen Uruguay telah membuka kembali perdebatan tentang kepemilikan anjing yang dianggap berpotensi berbahaya Perdebatan ini, yang dipicu oleh serangan baru-baru ini di Paysandú di mana seekor pit bull membunuh anjing lain, berpusat pada tiga rancangan undang-undang yang berupaya memperkuat kontrol, meskipun sebagian besar anggota parlemen menolak larangan total terhadap ras anjing ini.
Komisi Kepemilikan Hewan Peliharaan yang Bertanggung Jawab dan Kesejahteraan Hewan Badan legislatif sedang mempertimbangkan berbagai inisiatif, mulai dari membuat registrasi wajib hingga mewajibkan lisensi khusus. Sementara itu, rancangan undang-undang yang mengusulkan pelarangan pembiakan dan penjualan 15 jenis ternak telah mendapat penolakan, dan para anggota parlemen berupaya untuk menyatukan usulan regulasi tersebut.
Proyek-proyek yang sedang dibahas
Dua dari inisiatif tersebut Mereka berupaya memodifikasi Undang-Undang 18.471 tanpa mengubah esensinya. Satu usulan, yang diajukan oleh anggota Partai Colorado, Felipe Schipani dan Elianne Castro, mengusulkan pendaftaran wajib pemilik hewan peliharaan yang dikelola oleh Institut Nasional Kesejahteraan Hewan (INBA), dengan denda 50 unit yang dapat disesuaikan (lebih dari 95.000 peso) bagi mereka yang gagal mematuhi. Usulan lainnya, dari anggota Front Luas, Javier Umpiérrez, mensyaratkan izin sebelumnya yang mencakup sertifikat kesehatan mental dan asuransi tanggung jawab atas kerusakan Ke sepertiga.
Usulan ketigaUsulan paling drastis, yang diajukan oleh Perwakilan Partai Colorado Nibia Reisch, adalah melarang pembiakan, reproduksi, penjualan, pengalihan, adopsi, dan impor anjing yang berpotensi berbahaya. Namun, komite telah menyatakan penolakan mayoritas terhadap opsi ini. Perwakilan Walter Verri mengusulkan penggabungan dua usulan pertama, dengan alasan bahwa keduanya memiliki tujuan yang sama dan dapat melengkapi peraturan yang ada.
Serangan yang membuka kembali perdebatan
Di Paysandú, seekor pitbull berkeliaran. Ia menyerang seekor anjing yang berada di dalam rumah, di balik pagar. Pemilik hewan yang mati itu menceritakan bahwa hewan peliharaannya hanya menjulurkan moncongnya dan digigit dengan sangat keras sehingga menderita luka fatal. Pemilik anjing pit bull itu pergi tanpa penjelasan, dan seorang anak laki-laki berusia 12 tahun menyaksikan kejadian tersebut, membuatnya sangat terkejut.
Pengacara Verónica Ortiz Ia menjelaskan bahwa kasus tersebut bukan merupakan tindak pidana penganiayaan hewan, karena pelakunya adalah anjing lain, tetapi keluarga tersebut dapat mengajukan gugatan perdata untuk ganti rugi. Lebih lanjut, Kejaksaan dapat menyelidiki kemungkinan tindak pidana perusakan akibat penghancuran properti pribadi. Insiden ini sekali lagi menyoroti perlunya regulasi terhadap kekejaman terhadap hewan. Kepemilikan yang bertanggung jawab terhadap ras anjing yang kuat.
Pendapat para ahli
Direktur INBA, Álvaro BuscaronsIa menunjukkan bahwa regulasi memang sangat dibutuhkan demi alasan keselamatan dan kesehatan masyarakat, dengan mempertimbangkan karakteristik fisik seperti kekuatan rahang dan berat badan. Namun, ia mengklarifikasi bahwa perilaku hewan sangat bergantung pada sosialisasi dan tanggung jawab pemilik. “Seekor hewan tidak serta merta buruk karena rasnya, tetapi potensi bahayanya meningkat jika tidak ada pengawasan,” ujarnya.
Busqueons juga menunjukkan Ia menentang larangan menyeluruh, dengan alasan bahwa undang-undang seharusnya fokus pada kepemilikan yang tidak bertanggung jawab dan langkah-langkah seperti identifikasi, moncong, dan tali pengikat, yang sudah diwajibkan oleh hukum yang berlaku saat ini. Kuncinya, katanya, adalah menggabungkan pencegahan dengan edukasi kepada pemilik.
Menuju regulasi yang lebih ketat
Usulan baru Mereka berupaya menambahkan alat pelacakan dan kontrol. Pendaftaran wajib akan memungkinkan identifikasi pemilik dan penerapan sanksi, sementara perizinan akan memerlukan bukti kesehatan mental dan asuransi. Lebih lanjut, [sesuatu] yang wajib sedang dipertimbangkan. penggunaan mikrocip untuk anjing berbahaya dan kursus kepemilikan hewan peliharaan yang bertanggung jawab.
Anggota Kongres Walter Verri Ia mengkritik kelumpuhan INBA dan menuntut kemajuan konkret. Sementara itu, Front Luas menyatakan keterbukaan untuk menyatukan teks-teks tersebut, meskipun meminta waktu untuk menganalisis detailnya. Komisi tersebut belum menyelesaikan teks bersama, tetapi tren politiknya jelas: lebih banyak regulasi, bukan pelarangan.
Tantangan terakhir Tujuannya adalah untuk menciptakan peraturan yang mengurangi risiko nyata, meningkatkan pengawasan, dan menghindari stigmatisasi terhadap ras tertentu. Sementara itu, kasus Paysandú menjadi pengingat bahwa kepemilikan hewan peliharaan yang tidak bertanggung jawab dapat memiliki konsekuensi tragis, dan bahwa masyarakat Uruguay terus menunggu solusi konkret untuk hidup berdampingan dengan aman dengan hewan-hewan ini.
